Frågan fastnade hos mig när jag satt på båten i Skotsfjorden i Norge. Den är ställd till mitt ställe 12 timmar bort. Åre. Mitt hemma. Mitt hemma som så många vill tjäna pengar på vilket är både en enorm tillgång som skapar attraktionskraft – och en utmaning.
Det alla är rädda för? En öde bykärna där allt boende kostar alltför många miljoner för “vanligt” folk så att ingen kan bo där på riktigt. Med släckta lägenheter som bara hälsas på av sina ägare någon enstaka vecka per år. Om ingen kan bo på riktigt, så kan ingen leva. Restaurangerna kan inte överleva, och inte butikerna heller. Det som lever kommer flytta någon annanstans där själen bor vilket är ironisk för många som köper svindyra lägenheter i Åre väljer just denna lilla by för att här finns en själ. I själen föds nya trender, nya idéer, här samlas det som anses creddigt och som man kan tycka vad man vill om men som ändå fyller sin plats.
Utvecklingen av Åre diskuteras flitigt i alla forum och nyligen bestämdes ett stopp på nya detaljplaner fram till 2025 eftersom VA-systemet inte hänger med. Det är konflikter på många håll. Mellan Årefjällsloppet och Rennäringen, där staten gick in och fattade beslut från toppen. Och med alla byggen som sker så pratas det om effekt på närmiljön och den Natura 2000-status som Åre har. Markus Näslund har köpt ett helt kvarter mitt i byn och det är givet att det ska exploateras och smällas upp bostadsrätter som köps av de som inte bor och jobbar i Åre. Och jag tänker att allt det hade väl varit okej, om de som bygger också bidrar. Bidrar med något som är här och nu och inte något luddigt som fler gästbäddar som bokar restaurang eller köper liftkort någon gång om några år. Vad ska du bidra med Markus Näslund, tänkte jag och frågan borde ställas allt oftare. Det borde funka lite som pant. Lite som att när man köper en produkt så betalar man också till vatten långt bort där vatten inte är självklart. Eller när man köper en lunch på vissa ställen i Stockholm så kan man också bidra med en lunch till en hemlös.
Kanske blir det knepigt att Markus Näslund skulle locka med en ”gratis” lekplats till Åre för att få bygga maxade höghus som optimerar varje krona i intäkt. Som muta. Men om vi nu ska ha det så som vi har det så måste vi bygga in de goda initiativen i systemet på något sätt. Det gäller inte bara exploatering i Åre, utan i princip allt. Samhället måste också tjäna på det, mer än att man bygger något som i sig sätter några personer i arbete ett tag. Mer do good.
Jag tycker det känns enklare att välja parti lokalt än till region och riksdag. Region är absolut svårast, det känns långt bort. Riksdagen är snårig, det är så mycket Robinson över det när utspel görs för att något uttänkt ska hända fem steg bort. Hedern suddas ut till förmån för slutresultatet. Men jag tycker att podden Veckopanelen skapar förståelse för allt som sägs och görs. Jag kommer rösta olika lokalt och till riksdagen. Mest osäkert är var min röst i regionen kommer hamna.
Till lokala partier rekommenderar jag strategiskt rådgivning i kommunikation. Det är fascinerande att se hur de olika partierna kommunicerar, vad som ligger uppe på hemsidorna. Vad som inte gör det.
4 kommentarer
Intressant och bra poänger. Det är helt klart av yttersta vikt att byn överlever som levande; själlösa anläggningar finns överallt; levande byar är ganska unika.
Är det vid parken som Näslund köpt och ska bygga?
Det är lite märkligt hur kommunen inte verkar ta till sig något av kritiken. Jag har ingenting principiellt emot exploatering av Rödkullen, men då borde man prioritera att ha liv i byn. Turistboenden i Rödkullen/Sadeln, permanentboenden i byn.
Vad gäller intäkter lokalt så är det tyvärr ett resultat av Sveriges centralisering. Skulle kommun/region kunna ta ut egna lokala skatter så hade det hjälpt. I t.ex. Florida, USA så tas en hotellskatt ut på alla hotellnätter vilket ger staten en stor intäkt; så stor att de inte har någon delstats-inkomstskatt.
Ska bli intressant att följa utvecklingen.
(Förresten, det är något knasigt med din logotyp, första raderna på texterna fastnar bakom den så man inte kan läsa allt. När man rullar ner så hamnar den ovanför texten, men i början är den fast)
Åh, det här ämnet…Så intressant och det väcker så många tankar. All denna utbyggnad i fjällen nu, med mestadels kortsiktiga investerare som vill göra en snabb hacka på de senaste årens trend. Är orolig att vi står kvar med sönderbyggda fjäll som kommer ge överkapacitet och kostnader stora delar av året. Men förhoppningsvis är det inte så mörkt. Nåt som är säkert är i alla fall att infrastruktur och samhällsservice inte alls hänger med och blir villkorad på såna orter. Kommer turisterna, ja då kanske det är värt det, men det är ju inflyttning vi behöver mer av. Och den är svår att få till så länge de delarna släpar.
Bra inlägg, du borde göra ännu mer sånt här för du gör det så bra <3
skulle liksom vilja att det infördes någon form av goodwill-del i det hela som blir kotym. typ, bygger man 100 bostadsrätter (eller 20 eller 10) så ska man också putta in 3 miljoner i ledutveckling eller ledunderhåll eller ny lekplats eller vad det nu kan vara.