“Det finns ingen medicinsk forskning som stödjer det”

Jag lyssnade på P3 Dystopia häromdagen om Wellnesshysterin och jag undrar fortfarande vad poddmakarna ville uppnå med programmet? Ringa i varningsklockan för att vi lägger så mycket pengar på att vilja må bättre? Eller lyfta det faktum att det inte gjorts särskilt mycket medicinsk forskning på kvinnor historiskt, det är först de senaste TJUGOFEM åren man börjat med det.

Nej men skoja ej.

Jag fattar inte varför folk är så vansinnigt snabba med att säga “det finns inga forskningsresultat som stödjer det” när någon stackars kvinna testar något alternativt.

Nej det är klart att det inte finns några forskningsresultat som stödjer det. Det finns ju ingen forskning gjord. Det är det som är poängen! Är det konstigt att vi lägger pengar på hälsa när sjukvården inte haft förmåga att hjälpa oss?

Såhär skriver Lunds Universitet:

Det har länge funnits en oro inom forskarvärlden för att tidigare oprövade substanser kan påverka kvinnans reproduktiva hälsa negativt. Det är exempelvis ett viktigt skäl till att kvinnor under lång tid varit kraftigt underrepresenterade i kliniska läkemedelsstudier. Men omsorgen blir ju delvis missriktad. För när läkemedel tas fram utan att först prövas på kvinnor medför det förstås också risker för de kvinnor som sedan använder läkemedlen. Det visade inte minst neurosedynskandalen i början av 1960-talet.

Den vanligaste motiveringen till varför medicinsk forskning mest fokuserat på män har annars handlat om hormoncykler. Här har kvinnor betraktas som mer svårutvärderade eftersom hormonella variationer över tid riskerar att överskugga en eventuell medicinsk effekt. Samma sak gäller vid preklinisk forskning där handjur fortfarande används i betydligt högre utsträckning än hondjur. Samtidigt kan man ju fundera över vad vi egentligen har för nytta av forskning som inte är möjlig att tillämpa på halva befolkningen? Målet med den medicinska forskningens resultat måste ju ändå vara applicerbarhet på både kvinnor och män.

(hela artikeln finns här)

Såhär skriver Forskning.se:

Jämställd vård innebär inte att vården alltid ska vara likadan. Den ska istället vara anpassad efter de skillnader som finns mellan könen. Tyvärr finns fortfarande dålig kunskap om genusmedicin på många håll inom vården. Det lever kvar någon gammal föreställning, kanske från 1968, att kvinnor och män ska vara lika på alla sätt, även fysiskt. Våra kroppar är dock inte lika, vi får inte samma symtom och svarar inte likadant på behandling. För att kunna ge likvärdig vård måste vi vara medvetna om det.

Det finns en mängd underprioriterade sjukdomar där kvinnor är överrepresenterade bland patienterna.

(texten är delvis citat och går att läsa här)

Jag är ingen arg person. Jag tycker bara att det är uppenbart ologiskt hur vi resonerar. Vi tror att vi vet så mycket när vi i själva verket faktiskt är drabbade av okunskap. Vi upptäckte ett nytt organ rätt nyligen som finns hos både kvinnor och män, som exempel.

Det är ett problem att många vill tjäna pengar på människors hopp att skapa sig en bättre hälsa. Och det är ett problem att det inte finns hälsa att tillgå för många kvinnor inom den traditionella vården.